עת"מ 7842-03-18

תקציר

העותרת ערערה על החלטות ועדת המכרזים לבחור במשיבים 2 ו-3 כזוכים במכרז. המכרז עסק במבחני הערכה תפקודית לקשישים לקביעת זכאותם לאשפוז סיעודי ובדיקת עמידה בקריטריונים לתמיכה בבתי אבות. העותרת טענה כי יש לפסול את הצעתה של המשיבה 3 בשל הסתייגות מהותית מדרישות הביטוח, וכי שני המשיבים מצויים במצבים של ניגוד עניינים. כן הועלו טענות נוספות ביחס להצעות המשיבים, ובהן כי הצעתו של המשיב מס' 3 כללה הסתייגות מהותית מדרישת הזמן לביצוע הבדיקות וכי הצעתו הכספית של המשיב מס' 2 הייתה בלתי סבירה. בית המשפט מצא כי המשיבה 3 אכן ביצעה שינויים מהותיים בנספח הביטוחי, אשר היוו פגם יסודי בהצעתה. בית המשפט קיבל את הטענה כי המשיבים מצויים במצב של ניגוד עניינים. למשיבה מס' 2 נמצא ניגוד עניינים ביחס למבקשים שקיבלו ממנה שירותי סיעוד, ואילו למשיבה מס' 3 נמצא ניגוד עניינים משום שסיפקה הערכות ביצוע לחברות הביטוח. הטענות בדבר מועד הבדיקה וההצעה הכספית נדחו. לסיכום, בית המשפט קיבל חלקית את העתירה. ההחלטה לבחור במשיבה מס' 2 כזוכה התקבלה, תוך שהיא מותנית בהתחייבותה שלא לספק הערכות ביצועים למועמדים שהיו מטופליה. אלא שההחלטה לבחור במשיבה 3 בוטלה, וועדת המכרזים נדרשה לקבל החלטה חדשה על בחירת זוכה אחר. כל אחד מהמשיבים חויב לשאת בהוצאות העותר, כאשר המשיב מס' 1 והמשיב מס' 3 שילמו 25,000 ₪ כל אחד, והמשיב מס' 2 שילם 15,000 ₪.