LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 70523-11-20

פסק-דין שלום בת ים

📋
מספר הליך70523-11-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 בינואר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזבת ים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' שירותי בריאות כללית ואח'
👨‍⚖️
שופטיםשי משה מזרחי

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים, בטענה שלא אבחנו את סרטן הערמונית שלו במועד. הנתבעים טענו כי התביעה נדחתה בזמן, שכן היא הוגשה למעלה מעשר שנים לאחר אירוע הרשלנות הנטענת. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי יש לחשב את תקופת ההתיישנות ממועד גילוי הנזק, שבמקרה זה היה דצמבר 2015. לגופו של עניין, בית המשפט מצא את הנתבעים אחראים לאי עמידה בסטנדרט הטיפול הרפואי המקובל. לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי היה על הרופאים הנתבעים לבצע בדיקות תכופות ויסודיות יותר, לרבות בדיקות נוספות, לצורך אבחון מצבו של התובע. כשל זה גרם לעיכוב באבחון סרטן הערמונית של התובעת. למרות שמצא את הנתבעים אחראים, דחה בית המשפט את תביעת התובע לרשלנות תורמת, שכן הראיות הראו כי מעשיו של התובע היו סבירים בנסיבות העניין. באשר לסיבתיות, קיבל בית המשפט את טענת התובע כי לו היה הסרטן מאובחן מוקדם יותר, סביר להניח שהטיפול היה פחות פולשני ותופעות הלוואי היו פחות חמורות. בקביעת הנזקים שקל בית המשפט מספר ראשי נזקים, לרבות נזק לא ממוני, סיוע מאחרים, הוצאות ואובדן הכנסה. בית המשפט פסק לתובע סך של 1,446,026 ₪, בצירוף הוצאות משפט והוצאות משפט. סכום פסק הדין, בסך 1,446,026 ₪, ישולם בתוך 30 יום, או שייגרמו לו הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין ועד התשלום בפועל. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום מיום קבלת פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותפקודת הנזיקיןתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ת"א 70523-11-20 פלוני נ' שירותי בריאות כללית ואח', שלום (29.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית