עמ"ת 38986-09-12

תקציר

ערעור זה מערער על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון לעצור שלושה מערערים הממתינים לסיום משפטם בסעיפים רבים של פריצה וכניסה, גניבה וגרימת נזק לרכוש. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי אין באמצעי חלופי כדי למנוע באופן סביר את מסוכנותם הפוטנציאלית של המערערים לציבור. עם זאת, השופט אחיקם סטולר פוסק לטובת המערערים באופן חלקי. סטולר מסכים כי חומרת האישומים, יחד עם אופיים השיטתי והמתוכנן מראש של הפשעים הנטענים, מצדיקים את החלטת בית משפט קמא לעצור את המערערים 1 ו-2 עד למשפטם. עם זאת, הוא סבור כי הערכאה הנמוכה יותר לא שקלה במידה מספקת את האפשרות של אמצעים חלופיים למערערים 1 ו-2, עליהם המליץ שירות המבחן. משכך, הוא מורה על שחרורו של המערער 1 למעצר בית, תחת פיקוח מתמיד של שני בני משפחה ופיקוח אלקטרוני. גם המערער 2 ישוחרר בתנאים דומים. על שני המערערים להעמיד ערבויות עצמיות וצד ג', וכן הפקדות במזומן. אשר למערער 3, שחלקו בעבירות היה לכאורה מצומצם יותר, מסכים סטולר עם החלטת בית משפט קמא לעצור אותו בשל עברו הפלילי, אופי העבירות והיעדר חלופות מתאימות. השופט מורה על המשך מעצרו של המערער 3 עד לתום ההליכים המשפטיים.