עע"מ 6417/15

תקציר

בפסק הדין בעניין צו הפינוי, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע צו הפינוי. התקנה הנדונה, תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כי ערעור אינו מעכב בדרך כלל ביצוע החלטה אלא אם כן קיימות נסיבות חריגות המצדיקות סעד זמני. בית המשפט בחן האם מאזן הנוחות והסיכוי להצלחת הערעור נוטה לטובת המבקשים. אמנם קיים שיקול ראשוני לטובת המבקשים בהיותם עומדים בפני פינוי מדירת מגורים, אך בית המשפט מצא כי סיכויי הערעור נמוכים משום שהחלטות בית המשפט לעניינים מנהליים היו מנומקות היטב, והמבקשים גילו שיהוי משמעותי בהגשת עתירתם. טענת המבקשים בדבר זכאותם לדירה הייתה חסרת תוכן, שכן החלטות קודמות כבר הגבילו את זכויותיו של המנוח לדירה חלופית קטנה יותר ולא לזו הנדונה. בנוסף, נראה כי המשיבים פעלו בתום לב, והציעו פתרונות דיור חלופיים שיש בהם כדי לצמצם את נזקי הפינוי הפוטנציאליים של המבקשים. על אף שלא היה סיכוי שהערעור יצלח, בית המשפט נתן דחייה של חודשיים כדי לאפשר למבקשים שהות לארגן את המעבר ולבחון אפשרויות דיור חלופיות שסיפקו המשיבים. לפיכך, מועד ביצוע הפינוי נקבע ליום 25.12.2015, תוך דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע תוך דחיית בקשת השהייה.