ת"א 14688-02-23

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הראיות והטיעונים שהוצגו בתיק זה. המחלוקת העיקרית נסובה סביב חלוקת הכספים בהתאם לתנאי ההקדש ותפקידו של הנאמן, הנתבע מישר, להבטיח חלוקה ראויה של הכספים. בית המשפט קבע כי מישר לא מילא את חובות הנאמנות שלו כמצופה מנאמן הקדש. חל עיכוב בלתי סביר בפתיחת חשבון בנק להקדש ובהעברת הכספים אליו. כמו כן, מישר לא הגיש בקשות כלשהן לקבלת הנחיות כיצד לחלק את הכספים, תוך הזנחת תפקידו במשך למעלה משנתיים. חוסר מעש זה מהווה חשש משמעותי, במיוחד כאשר על הנאמן מוטלת החובה לפעול לטובת הנהנים ולהגשים את מטרות ההקדש. בית המשפט גם מכיר בכך שעלול להיווצר ניגוד עניינים פוטנציאלי בשל קשריו של עו"ד מישר, עו"ד מרגלית, לעמותות מסוימות שהנאמן מבקש להעביר אליהן כספים. בסופו של דבר, בית המשפט החליט כי החלפת הנאמן נחוצה כדי להבטיח ניהול וחלוקה תקינים של כספי ההקדש. נוכח חוסר תפקודו וחוסר המעש של הנאמן הנוכחי, פסק בית המשפט לטובת מינויו של הנתבע מס' 2, תאגיד סטטוטורי המוקדש לטיפוח תרבות יידיש בישראל, כנאמן החדש. גוף זה מצויד טוב יותר לפקח על חלוקת הכספים ללא משוא פנים ולטובת המוטבים. פסק הדין מדגיש את הצורך בהתחלה חדשה לסיום הסכסוך ארוך השנים בין הצדדים ומבטיח את ניהולם התקין של הקרנות. פסק הדין נועד למנות נאמן אובייקטיבי שיפקח על חלוקת הכספים לגורמים המתאימים. החלטה זו מתקבלת מבלי לפגוע לגופה של המחלוקת על חלוקת הכספים בפועל, אשר תוכרע בהליכים עתידיים. בית המשפט משבח את מישר על מאמציו בעבר, אך מדגיש את הצורך בשינוי כדי להתמודד עם המבוי הסתום הנוכחי. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו, מתוך הכרה באופי ההתנדבותי של עבודתו של מישר. פסק הדין יוצג באופן רשמי על ידי בא כוח התובע, יחד עם בא כוח הנתבע מס' 2, לחתימת בית המשפט.