בג"צ 8347/09

תקציר

העותרת, גרושה, טענה כי היא זכאית לקבל מחצית מהפנסיה הצבאית של בעלה לשעבר מהמשיב, הממונה על תשלומי הפנסיה במשרד הביטחון, מכוח נישואיה אליו. היא טענה כי זכותה התגבשה בעת גירושיה ואינה תלויה בזכותו של בעלה לשעבר. לחילופין, טענה העותרת כי המשיב היה צריך להפעיל את סמכותו לפי סעיף 65 לחוק שירות קבע וגמלאות ולהורות על העברת חלק מקצבת הפרישה אליה, למרות מאסרו של בעלה לשעבר. בית המשפט מצא כי לא ניתן לקבל את טענתה העיקרית של העותרת לאור פסיקה קודמת של בית המשפט העליון, אשר קבע כי זכותה של אישה גרושה לקבל מחצית מפנסיה של בעלה לשעבר אינה עומדת מול הצבא אלא רק בתחום יחסיה עם בעלה לשעבר. גם התיקון האחרון לחוק גמלאות שירות הקבע, שאפשר חלוקת חיסכון פנסיוני בין בני זוג פרודים, תמך בהצעה זו. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטתו של המשיב שלא לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 65, שכן העותר לא הוכיח חריגה בוטה מסמכות או פגיעה ניכרת בצדק. גם קביעות המשיב בדבר זכאותה של העותרת למזונות בתה הקטינה אושרו, שכן בית המשפט לא מצא טעות בקביעת המשיב. עם זאת, בית המשפט ציין כי העותרת יכולה להגיש בקשה למשיבה לקבל את חלקה בפנסיה של בעלה לשעבר באופן ישיר, בעקבות חקיקת החוק לחלוקת חיסכון פנסיוני בין בני זוג פרודים. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה, ולא ניתן צו להוצאות.