ת"צ 22057-08-13

תקציר

התובע, אהרון פלס, מבקש להגיש תביעה ייצוגית נגד אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ (אגד), המפעילה קווי תחבורה ציבורית ברחבי הארץ. הטענה היא כי המערכות של אגד התקלקלו, מה שגרם לנוסעים המחזיקים בכרטיס רב-קו עם חוזה "חינם חדש" וחוזה "טאב" להיות מחויבים פעמיים עבור נסיעותיהם. אומרים שהחיוב הכפול התרחש בגלל בעיה בהגדרות במכשירי קריאת הכרטיסים של אגד. כתוצאה מכך, נוסעים שהציגו כרטיס "חדש חינם" חויבו גם עבור נסיעותיהם כאילו השתמשו בכרטיס "כרטיסייה". הבקשה לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית התקבלה על ידי בית המשפט. הקבוצה כוללת לקוחות שכאשר כרטיס הרב-קו שלהם נטען בחוזה "חדש חינם", הועמסו גם בכרטיסייה, וחויבו עבור נסיעותיהם באמצעות האחרון. עילת התביעה היא גביית יתר, הפרת חוזה והתעשרות שלא כדין. הסעדים המבוקשים הם פיצוי כספי וצו בית משפט לאיתור ומניעת התקלה. בית המשפט מצא כי התקיימו התנאים לאישור תובענה ייצוגית: למבקש עילת תביעה אישית כנגד אגד, התביעה מעלה שאלות נפוצות של עובדה או משפט, קיימת אפשרות סבירה ששאלות אלו ייענו לטובת הקבוצה, תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר ליישוב הסכסוך, והמבקש יכול לייצג כראוי את הקבוצה. הצדדים יצטרכו לפרסם הודעה על החלטת בית המשפט ואגד תצטרך לכסות את הוצאות הפרסום. לבסוף תצטרך אגד לשלם גם את שכר טרחת עורך הדין של המבקש, בסך 20 אלף שקל.