פר"ק 68923-03-16

תקציר

בית המשפט החליט כי המבקשים הציגו טיעון משכנע של הברחת נכסים בלתי חוקית מחברת בנדורה הישנה לחדשה. המבקשים, נושי בנדורה הישנה, הוכיחו כי נושיה של האחרונה נותרו ללא אמצעי פירעון, בעוד החברה החדשה המשיכה באותה פעילות עסקית. עוד נמצא כי שטרית, שהוביל את בנדורה הישנה למצוקה כלכלית, נותר מעורב עמוקות בפעילות החברה החדשה ושלשל לכיסו סכומי כסף ניכרים. בית המשפט גם הגיע למסקנה כי בקשתה של בנדורה החדשה לפירוק בנדורה הישנה הוגשה בחוסר תום לב, שכן מדובר באמתלה להימנע מפירעון חובות. על יסוד ממצאים אלה הקימו המבקשים עילת פירוק תקפה לפי פקודת החברות. עם זאת, מינויו של מפרק זמני לא נראה מתאים בשלב זה, שכן מינויו של המנהל המיוחד כבעל תפקיד בבנדורה החדשה, יחד עם סמכויותיו הרחבות, נותן מענה מספק לחשש להברחת נכסים. בית המשפט קבע כי האמצעים הזמניים הנוכחיים הקיימים לבנדורה החדשה צריכים להישאר, לרבות סמכות המנהל המיוחד, עד לדיון בבקשת הפירוק העיקרית. הבקשה למינוי מפרק זמני נדחתה אפוא.