ת"א 65674-03-24

תקציר

פסק הדין הנדון נסוב סביב סכסוך שנפתר באמצעות בוררות כפי שנקבע בהסכם הרלוונטי בין הצדדים. סעיף הבוררות בהסכם מנוסח באופן רחב, וכולל כל מחלוקת הקשורה לעסקה, לפרויקט או ליחסי הצדדים. בית המשפט בוחן את תחולתו של סעיף זה ואת השאלה האם הליך הבוררות נזנח. אחת מנקודות המחלוקת המרכזיות היא פרשנות היקפו של סעיף הבוררות, בפרט בכל הנוגע למערכת היחסים בין הצדדים. הנתבעים הגישו הליכים נגד התובעת ובעלי מניותיה בבית משפט השלום. התובע, מצדו, הגיש בקשה לעיכוב הליכים אלה, אשר נדחתה. בית המשפט, בפסק דין זה, מדגיש את חשיבות ניסוח הסכמי בוררות ומכיר בכך שתניית בוררות רחבה משתרעת מעבר להסכמים או פרויקטים ספציפיים, וחלה על יחסי הצדדים בכלל. מאחר שהנתבעים יזמו את הליך הבוררות ולא קידמו אותו, מגיע בית המשפט למסקנה כי זנחו אותו. מסקנה זו נתמכת במצבו הסטטי של הליך הבוררות המתנהל בפני הבורר הממונה, עו"ד אמיר חן. משכך, הבקשה לדחיית התביעה או לעכבה לבוררות נדחית, והסעד הזמני המבוקש על ידי הנתבעים יידון בבית המשפט. בית המשפט מתייחס גם לסמכותם של בוררים לדון בבקשות לסעד זמני, ומציין את החלוקה בפסיקה הישראלית בעניין זה. עם זאת, מאחר שהליך הבוררות נגנז, שאלה זו נותרה ללא מענה בפסק דין זה. הנתבעים נדרשים להגיש את תגובתם בעניין הסעד הזמני עד ליום 20.5.2024, לקראת דיון שנקבע ליום 23.5.2024. עוד צוין בפסק הדין כי העלויות הכרוכות בבקשה זו יילקחו בחשבון בעת קביעת עלויות פסק הדין למתן סעד זמני.