ת"צ 45963-02-13

תקציר

המבקשת הגישה תובענה מנהלית ובקשה לאישור כתובענה ייצוגית כנגד המשיב להשבת חיובי ריבית מופרזת על תשלומי ארנונה. לאחר מכן הגיש המשיב הודעת פיטורים, בה הודיע על הפסקת הגבייה הבלתי חוקית לכאורה של חיובים אלה, דבר המייתר את בקשת האישור. כעת מבקש המבקש גמול בסך 20,000 ₪, שכר טרחת עורך דינו בסך 54,061 ₪ בתוספת מע"מ ו-7,000 ₪ בגין הוצאות. המשיב טוען כי התנהלותו של המבקש לא הייתה בתום לב, שכן הוא לא פנה אליהם טרם הגשת התביעה, וכי הודעת הסיום שלהם הפכה את ההליך לזניח. יתר על כן, מאחר שהמשיבה לא תחזיר כספים, הבקשה לאישור לא היטיבה עם הציבור, והחיסכון הוא תיאורטי. בית המשפט, בהפעילו את סעיפים 9, 22 ו-23 לחוק התובענות הייצוגיות, קובע כי הימנעותם של המבקש ובא כוחו מלפנות למשיב טרם הגשת התביעה מהווה חוסר תום לב, וכי היעדר הסיכון של המבקש, יחד עם השלב המוקדם שבו הוגשה הודעת הפיטורים, מצדיקים אי פסיקת שכר טרחה או שכר טרחה. לפיכך, הבקשה לגמול ושכר טרחת עורך דין נדחית.