ע"א 2675/14

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לעכב את שחרור כספי הפיקדון המוחזקים בקופת בית המשפט בעקבות מעצר ספינה, בכפוף לתנאים מסוימים. האנייה המדוברת היא משיבה במקרה בו מבקשים העותרים לאכוף את חובם כלפי האנייה עצמה, כזכותם על פי הדין הימי. חוק זה מאפשר לנושים לתבוע תשלום מכלי שיט באופן ישיר, ולא מבעליו, כדי להבטיח את פעולתן התקינה של ספינות ברחבי העולם, ולהגן על אינטרסים ציבוריים כגון הצלת חיי אדם. העותרים ביקשו במקור לעצור את האנייה, וזה נעתר, אך בעקבות דחיית תביעתם נגד האנייה, הם מבקשים כעת את הדחייה, כדי לא לסכל את הליך הערעור. פסק הדין מכיר בכך שתביעתו של המבקש כבר נדחתה על ידי בית משפט מוסמך, ועל כן עליו להראות עילה טובה ומאזן נוחות לטובתו כדי להצדיק את השיהוי. במקרה דנן, די במאפייניה של האנייה כמשיבה בעלת מקום מגורים לא ידוע וניתן לשינוי, יחד עם אופיו של הדין הימי, כדי להיעתר לבקשה לסעד זמני. מדובר במקרה ייחודי, ובקשות עתידיות לסעד יידונו על פי נסיבותיו הפרטניות. כמו כן, על המבקש לספק ביטחון לנזקיו הפוטנציאליים של המשיב, אם ערעורו לא יצלח, המוערך בכ-150,000 ₪, בנוסף ל-50,000 ₪ שכבר הופקדו. סכום זה ישולם עד למועד נקוב, אחרת יהיה המשיב רשאי לקבל בחזרה את כספי הפיקדון. פסק הדין מדגיש כי אין צו להוצאות, והוא מיום 7.7.2014.