ת"צ 62810-11-22

תקציר

השופט דחה את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד סקודה ישראל. המבקש טען כי סקודה הטעתה לקוחות בכך ששיווקה מכוניות בעלות תכונות מסוימות ולאחר מכן מכרה אותן ללא תכונות אלה, וכי החברה לא הפחיתה כראוי את מחיר כלי הרכב בהתאם. השופט מצא כי המבקש לא הוכיח כי הייתה לו עילת תביעה אישית נגד סקודה. בעת ההזמנה נמסר למבקש כי מפרט הרכב עשוי להשתנות עקב משבר השבבים העולמי, וניתנה לו האפשרות לבטל את הזמנתו מספר פעמים אך בחר שלא לעשות כן. עוד קבעה השופטת כי המבקשת לא הצליחה להוכיח כי סקודה פעלה באופן פסול בנוגע להפחתת המחיר, וכי טענות המבקש היו כלליות וסותרות. זאת ועוד, השופט קבע כי טענות המבקש לא עוררו שאלות המשותפות לכל חברי הקבוצה הנטענת, ואין אפשרות סבירה ששאלות אלה יוכרעו לטובת הקבוצה. לפיכך לא התקיימו התנאים לאישור תביעה ייצוגית, והמבקש חויב לשלם לסקודה הוצאות משפט בסך 58,500 ₪.