עת"מ 54878-08-10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה לגופה, בקובעו כי העותרים לא הציגו כל נימוק משכנע להתערבות בית המשפט בהחלטות המועצה ורשויות התכנון והבנייה. העותרים טענו כי המועצה הייתה צריכה להקצות את הקרקע בהתאם להנחיות משרד הפנים, וכי הליך המכרז היה בלתי חוקי. עם זאת, בית המשפט מצא כי למועצה שיקול דעת לבחור בהליך מכרזי, המותר גם על פי חוק חובת המכרזים התשנ"ב-1992, וכי ההליך שננקט הוא אחת האפשרויות החוקיות העומדות בפני המועצה. כמו כן, קבע בית המשפט כי ההיתר לעבודות מוגבלות, לרבות העתקת פתח קיים ובניית מדרגות, ניתן כדין ומהווה החלטה סבירה. בית המשפט קיבל את ההצדקה לצורך בשער משני ובבניית מדרגות מטעמי בטיחות. הגם שהעותרים לא הוזמנו לפגישה בעניין שער הכניסה הראשי, ומנכ"ל החברה הכלכלית שוהם נכח בה, מצא בית המשפט כי אין בכך כדי לפסול את ההחלטות המינהליות שהתקבלו, שהיו סבירות מהותית. גם בהגשת העתירה לא חל כל שיהוי, ונלקחו בחשבון האינטרסים של העותרים, המשיבים והציבור בשמירה על שלטון החוק. בית המשפט הדגיש כי פעולות הרשות עולות בקנה אחד עם החוק וכי טענות העותרים בדבר הקצאה בלתי חוקית ועבודה בלתי מורשית אינן מבוססות. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.