ת"א 1393/05

תקציר

פסק הדין דן בביטול פסק דין קודם בסוגיית הוויתור ובממצאים המחייבים בפסק הדין הקודם לאחר הסכמת הצדדים. לאחר מכן מתייחס המסמך לעילות המשפטיות להפליה ולנטל ההוכחה הנדרש במקרים כאלה, וקובע כי על התובע להציג עילת תביעה מוסמכת, ולאחר מכן עובר הנטל אל הנתבע לשכנע את בית המשפט במלוא הגינות מעשיו. עוד מוזכר כי לבית המשפט יש שיקול דעת להחליט על סעדים בגין אפליה, לרבות סעד כספי. באשר למקרה הספציפי, מקבלת השופטת את טענת התובעת כי לא ויתרה על זכויותיה בחברה, ועל כן נדחית טענת הנתבע כי יש לדחות את התביעה בעילות אלה. השופט בוחן כל אחת מטענות התובע בדבר פעולות בלתי חוקיות שנקט הנתבע, ומוצא אותו אחראי לחלק מהן. לגופו של עניין, השופט קובע כי על הנתבע לשלם לתובע מחצית מהמשכורות ששולמו לחלק מבני משפחתו, וכן מחצית מסכומים מסוימים שנלקחו שלא כדין מהחברה, לרבות הפרשות לביטוחים ולקופות הגמל של הנתבע, הוצאות משפט ועלות מחשבים שנרכשו עבור חברה אחרת בבעלות הנתבעת. מנגד, השופטת דוחה את טענת התובעת בדבר העברת מלאי החברה וציודה לחברה אחרת בבעלות הנתבעת, וטוענת כי חובות החברה עלו על שווי הנכסים המועברים, ולכן לא נגרם לתובע כל נזק. משכך, התביעה מתקבלת באופן חלקי, והנתבע מחויב לשלם לתובע סכומים מסוימים, בנוסף להפרשי ריבית והצמדה, ואת הוצאות ההליך. פסק דין זה יישלח לשני הצדדים.