LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 3198/01

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך3198/01
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 במרץ 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' עירית ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםמשה דרורי

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת התובעים כי הנתבעים ישלמו את הסכומים שנפסקו לעורך דינם של התובעים, עו"ד יונתן דיוויס, כנאמן, בתוך 30 יום. סכומים אלה, יחד עם הבדלי ההצמדה והאינטרסים, נובעים מפסק דין קודם בתביעת "הולדה בעוולה" שהגישו התובעים נגד הנתבעים. פסק הדין הקודם הורה לנתבעים - עיריית ירושלים, שירותי בריאות כללית ובית החולים הדסה - לשלם לתובעים למעלה מ-7 מיליון שקל, מתוכם שילם בית החולים כבר 1.9 מיליון שקל. פסק הדין הנוכחי אף מורה לנתבעים לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 ₪. הכספים יושקעו על ידי עו"ד דיוויס בפיקוחו של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, ויבטיחו כי ישמשו לטובת התובעים. אם בית המשפט העליון יפסוק לטובת הנתבעים בעקבות ערעורם על פסק הדין הקודם, יחזירו התובעים את עודפי הכספים שהתקבלו מהנתבעים, לרבות כל הרווחים שהופקו מהשקעת הכספים על ידי עו"ד דיוויס, אשר טעונים אישור בית המשפט לענייני משפחה. הכספים יועברו לעורך דינם של התובעים, כפי שהציעו הנתבעים במקור בשנת 2008, בשל זכותם החוקתית של התובעים להגן על רכושם, המפוקחת על ידי בית המשפט לענייני משפחה, הגוברת על חששם של הנתבעים מפני הקושי להשיב את הכספים אם יזכו בערעור. שיטה זו שימשה גם במקרים דומים אחרים.

חקיקה מקושרת

חוק האפוטרופוס הכלליחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק הריביתחוק פסיקת ריבית והצמדה

ת"א 3198/01 פלוני נ' עירית ירושלים, מחוזי (14.3.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית