ע"א 3695-7-08

תקציר

הערעור מתייחס לחוקיות מעשיהם של ספקי הגז, אשר לאחר שקיבלו הודעה על סיום ההתקשרות עם השוכרים, ניסו לשכנע את האחרונים לחזור בהם מהחלטתם ולשמור על מעמדם כלקוחות של המערערים. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם פעולותיהן של המערערות היו כדין על פי חקיקת הרפורמה במשק הגז, שנועדה לעודד תחרות בכך שאפשרה לצרכנים לסיים את התקשרותם עם ספקי גז ולעבור בחופשיות לספקים אחרים. בית המשפט בחן את הדינים הרלוונטיים, לרבות חוק ההסדרים במשק המדינה, חוק המקרקעין וחוק החלפת ספקי גז, ופירש אותם לאור מטרתם - ליישם את הרפורמה במשק הגז ולבסס תחרות הוגנת. נפסק כי התנהלות המערערים בהתקשרות עם השוכרים בחוזים חדשים בתקופת ההודעה המוקדמת, בטרם הספיקה המשיבה להתחיל לספק גז, הייתה שלא כדין. בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי המערערים ביצעו את העוולה של גרימת הפרת חוזה, שכן מעשיהם לא אפשרו לשוכרים לסיים את הקשר החוזי שלהם עם המערערים בפועל. בנוסף, ציין בית המשפט כי התנהגות המערערים סיכלה את מטרות הרפורמה ואינה מוצדקת. הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב ולהעביר את הפיקדון למשיב.