בג"צ 798/21

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לעתירה שהוגשה נגד החלטה קודמת של בית המשפט הצבאי לערעורים, שדחתה בקשה למשפט חוזר בתיק שעסק בלינץ' בשני חיילי צה"ל ברמאללה בשנת 2000. העותר, שהורשע בהריגה בכוונה תחילה ונידון לשני מאסרי עולם בגין מעורבותו באירוע, מנסה לבטל את הרשעתו. עתירה ספציפית זו מהווה את הבקשה השלישית למשפט חוזר, המבוססת על ראיות חדשות לכאורה שלטענת העותר עשויות לשנות את תוצאות המשפט. "הראיה החדשה" היא תצלום של תחנת המשטרה ברמאללה שפורסם לאחרונה, שלטענת העותר מצביע על כך שלא ניתן היה להיכנס לחדר שבו הוחזקו החיילים דרך חלון, בניגוד לדברי עד התביעה המרכזי. בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הבקשה בקובעו כי שאלת כניסתו של העותר למבנה כבר נדונה והוכרעה ביסודיות בהליכים קודמים, וכי לראיות החדשות אין משקל מספיק כדי לשנות את ההחלטות הקודמות. עוד טענה המדינה כי יש לדחות את העתירה, שכן היא אינה נתמכת בתצהיר העותר וכי בג"ץ אינו צריך לשבת כערכאת ערעור במקרה זה. השופט (בדימוס) מ' מזוז קבע כי יש לדחות את העתירה, שכן היא לא הציגה טענות חדשות או סוגיות שטרם נדונו בבתי המשפט. סוגיית הכניסה לתחנת המשטרה דרך החלון נדונה ונדחתה במפורש הן על ידי בית משפט קמא והן על ידי ערכאת הערעור, והראיות החדשות לא סתרו ממצאים אלה. זאת ועוד, התערבותו של בג"ץ בהחלטות בית המשפט הצבאי היא נדירה ושמורה למקרים חריגים, ומקרה זה לא עמד בקריטריונים להתערבות. משכך, העתירה נדחתה, וההחלטות הקודמות עמדו בעינן, ללא צו להוצאות.