המ"ד 4716-12-15

תקציר

התובעים, יחד עם באי כוחם, הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד הנתבעת, שכן זה היה המקום הנוח ביותר עבורם, בשל קרבתו למשרדי הפרקליטות. הנאשם ביקש להעביר את הדיון לבית משפט אחר, אך בקשתו נדחתה על ידי השופט. ההחלטה מתבססת על כך שבמקרה דנן, לא מקום מגוריהם של התובעים ולא מקום עסקיו או פעילותו של הנתבע יוצרים קשר סמכות מקומי ספציפי עם בית משפט כלשהו בישראל. על פי תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), במקרים אלה זכאים התובעים לבחור את מקום הדיון. השופטת קבעה כי מאחר שהתובעים בחרו בירושלים, ומאחר שתכליתו העיקרית של החוק הרלוונטי היא להקל על העובדים התובעים לבחור במיקום נוח, אין הצדקה להזיז את הדיון. לפיכך, הבקשה להעברת המקום נדחתה, והתיק יישאר בבית המשפט המחוזי בירושלים. עוד קבעה השופטת כי אף אחד מהצדדים אינו זכאי להוצאות כלשהן בגין הבקשה.