ת"ק 42677-12-21

תקציר

פסק דין זה דן בסכסוך בין קבלן שנשכר לביצוע עבודות שיפוץ בבית הנתבעים לבין בעלי הבית (הנתבעים). הקבלן טען כי נמנעה ממנו הכניסה לבית לצורך השלמת העבודה בשל הפרת החוזה על ידי הנתבעים, ואילו הנתבעים טענו כי הקבלן הפר את ההסכם בכך ששלח עובדים לבצע את העבודה ולא ביצע אותה בעצמו כפי שסוכם. בית המשפט הכיר בקיומו של הסכם בין הצדדים, כפי שעולה מהציטוט והחשבוניות שצורפו לכתב התביעה ומהתנהלות הצדדים. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים לא נתנו לקבלן הזדמנות סבירה לתקן את הליקויים בעבודתו, כפי שהציע לעשות. באשר לטענת הפרת החוזה, מצא בית המשפט כי שני הצדדים הפרו את החוזה באופן חלקי. הקבלן לא היה זמין לעבודה ולא עמד בלוחות הזמנים, ואילו הנתבעים ביטלו את החוזה מבלי שנתנו לו זמן סביר לתקן את המצב. עם זאת, בית המשפט ציין גם כי תחושתם של הנתבעים כי לא יכלו לעבוד עם הקבלן הייתה מובנת. מאחר שנגרמו לשני הצדדים נזקים עקב ביטול חד צדדי של החוזה על ידי הנתבעים, בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לקבלן 6100 ₪ לאחר ניכוי עלות הליקויים מהסכום המגיע לו. עם זאת, מאחר שגם הקבלן אשם בכך שלא נתן הזדמנות נאותה לתקן את הליקויים, בית המשפט לא הפחית את הסכום מעבר לכך. בנוסף, קבע בית המשפט כי כל צד יישא בהוצאותיו ובשכר טרחתו, והקבלן ישלם לנתבעים 1195 ₪, שהם יתרת הסכום לאחר ניכוי הוצאות הנתבעים מהסכום שהם חייבים לקבלן. סכום זה חויב להיות משולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. לשני הצדדים ניתנה רשות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.