ע"א 7948-04-15
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט דחה שני ערעורים שעניינם מחלוקת על תנאי פוליסת הביטוח ואי גילוי מדויק של המערערת את ההיסטוריה הרפואית שלה. הערעור הראשון, שהוגש על ידי מבוטח, ביקש לבטל את תנאי החיתום בעילה של טעות, תרמית ועושק, אשר בית המשפט דחה על סמך ראיות ההסברים שניתנו למערערת והבנתה את המסמך. בית המשפט אף אישר את קביעתו של בית משפט קמא כי עיסוקה של המערערת כתועמלנית רפואית היה כרוך בדרישות פיזיות שלא יכלה עוד לעמוד בהן עקב תאונה, מה שזיכה אותה בקבלות ביטוח בגין אובדן כושר עבודה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא או בהעדפתו את חוות דעתו של מומחה המערער. בנוסף, דחה בית המשפט את ערעורה של כלל, חברת הביטוח, שטענה כי אי גילוי המידע הרפואי על ידי המערערת היה צריך להביא לזיכוי מוחלט מחבותה הביטוחית. בית המשפט אישר את קביעתו של בית משפט קמא כי לא הייתה תרמית וכי סנקציית הפטור אינה חלה. ההחלטה התייחסה גם לחלוקת ההוצאות המשפטיות, והסכימה כי כל צד יישא בהוצאותיו. השופטים, המשנה לנשיא יצחק ענבר, השופט שאול שוחט והשופטת יהודית שבח הסכימו עם הכרעת הדין.
חקיקה מקושרת
ע"א 7948-04-15 אלה מורד נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (5.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.