ע"פ 849/10

תקציר

ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור על פסק דין קודם בשל היעדר נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בחומרת העונש שהוטל. המעשים המיוחסים למערער נחשבים חמורים ביותר ומצדיקים ענישה משמעותית ומרתיעה. נהיגתו הפזיזה של המערער ובריחתו מגורמי אכיפת החוק נתפסים כזלזול בוטה בשלטון החוק ובערכים דמוקרטיים, המצדיקים תגובה קשה. בית המשפט מתייחס גם לסוגיית השימוש האסור בטרקטורונים, תוך שימת דגש על הממדים המסוכנים שלבשה תופעה זו ועל הצורך באפס סובלנות. יצוין, כי גזר דינו של בית המשפט המחוזי כבר ראה את מעשיו של המערער ברובד התחתון של הקשת, יחד עם נסיבות מקלות נוספות. ערכאת הערעור מדגישה כי המלצות שירות המבחן אינן מוחלטות ואין ליתן להן שיקול מכריע ובלעדי, במיוחד נוכח חומרת העבירות. תחת זאת, על בית המשפט לאזן בין האינטרסים והשיקולים השונים הכרוכים בענישה פלילית, דבר שנעשה כראוי על ידי בית המשפט המחוזי במקרה זה. חרף מאמצי השיקום של המערער, מודגשת חומרת מעשיו והצורך בהרתעה חברתית, תוך מתן עדיפות לאינטרס הציבורי. ערכאת הערעור מגיעה למסקנה כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה מבוסס, תוך איזון ראוי ומשכך, הערעור נדחה, ופסק הדין עומד.