רע"פ 6449/18

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית משפט השלום בפתח תקווה בנוגע לאירוע שהתרחש בנובמבר 2014. באירוע המדובר, המבקש, שמשאיתו נתפסה על ידי שני אנשי יחידת הפיצויים של משרד החקלאות בשל חשד להברחת ירקות מהרשות הפלסטינית, נהג באלימות כלפי בעלי התפקידים. בעקבות זאת הוא הורשע בשורה של אישומים, בהם איומים, הפרעה לעובד ציבור ותקיפת עובד ציבור. המבקש ערער על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד, בטענה כי הראיות אינן תומכות בהכרעת דין באשמה מעבר לספק סביר, אך ערעורו נדחה. לאחר מכן ביקש המבקש רשות ערעור על החלטה זו בפני הערכאה הגבוהה יותר, אך בקשתו נדחתה מאחר שבית המשפט המחוזי לא מצא עילה להתערב בקביעותיה העובדתיות ובממצאי המהימנות של הערכאה הנמוכה יותר. טענות המבקש, שהתמקדו בכשלי חקירה נטענים, טעויות במצב המשפטי ומשקל הראיות, נדחו אף הן על ידי בית המשפט המחוזי. כתוצאה מכך, אושרו הרשעתו של המבקש ועונשו, שכללו מאסר על תנאי, עבודות שירות, קנס ופיצוי לקורבן. פסק הדין מדגיש את הגישה הדפרנציאלית כלפי הממצאים העובדתיים של ערכאות נמוכות יותר ומדגיש את הקריטריונים המחמירים למתן רשות ערעור במקרים כאלה, תוך אזכור כי רשות ל"ערעור שני" היא נדירה ומוגבלת בדרך כלל למקרים של סוגיות משפטיות משמעותיות או אי צדק מהותי.