ע"פ 11157/05
פסק-דין עליון
תקציר
נגד בעלי חברת הסעות הוגש כתב אישום בגין מתן שוחד וקבלת דבר במרמה, לכאורה בסיוע סדרן הסעות בחברה ממשלתית. האחרון הודה במעורבותו בפרשה והורשע בהתאם. במהלך חקירתו הנגדית של הסדרן, התערב השופט בשאלות הבהרה, שלדעת הנאשמים הצביעו על הדעה הקדומה של בית המשפט כלפי אשמתם. הם ערערו על החלטת בית משפט השלום בתל אביב שלא לפסול את עצמו מהתיק, אך הערעור נדחה. שאלותיו של השופט, אף שהיו פולשניות במקצת, נועדו להבהיר סתירות בין עדותו של הסדרן לבין הודאתו הקודמת. הנאשמים לא הוכיחו חשש ממשי למשוא פנים, שהוא מבחן אובייקטיבי. דעותיו של השופט שגובשו במהלך המשפט לא היוו דעה קדומה ועשויות להשתנות עם התקדמות המשפט. משכך, לא הייתה עילה לפסול את בית המשפט, והערעור נדחה.
ע"פ 11157/05 תמם חוה נ' מדינת ישראל, עליון (12.1.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.