פר"ק 28994-12-12

תקציר

המבקש, הנמצא בהליכי פשיטת רגל, הגיש בקשה למתן רשות לנקיטת הליכים כנגד המשיבים, שהיו נאמנים של חברה שנרכשה על ידי המבקש. בקשת המבקש התבססה על הטענה כי המשיבים גרמו ברשלנות לקריסת החברה בכך שהפקידו שיק לפני מועד הפירעון, מה שהוביל לשרשרת אירועים שגרמה לקריסת החברה. המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשה מכמה טעמים: התיישנות התביעה, שיהוי, השתק והיעדר יריבות. בית המשפט דחה את טענות הדחייה על הסף, בקובעו כי התביעה הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות, כי לא היה ויתור או שיהוי בהגשת התביעה, וכי התקיימה יריבות בין המבקש לבין המשיבים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא עמד ברף הראייתי הנדרש כדי להצדיק הגשת תביעה נגד בעל תפקיד. אמנם המשיבים אכן פעלו בניגוד להסכם המכר בכך שהפקידו את השיק יום לפני שנקבע, אך המבקש לא הציג כל ראיה שתתמוך בטענתו העיקרית כי לחברה הייתה יכולת לפרוע את השיק במועד הפירעון בפועל. סיכויי ההצלחה של המבקש נחשבו אפוא נמוכים. בנוסף, המבקש לא פירט את הנזקים שנגרמו לכאורה ולא הביא כל ראיה לנזקים אלה. משכך, נדחתה הבקשה להגשת תביעה נגד המשיבים. בית המשפט לא הורה על הוצאות, והפיקדון הוחזר למבקש.