ה"פ 12603-09-03

תקציר

התיק סובב סביב הסכם גירושין והזכויות במשק 62 במושב פקיעין החדש. המבקשת, גרושה ממר אברהם חזן, מבקשת להירשם כבעלים היחיד של המשק על בסיס הסכם גירושין שאושר על ידי בית הדין הרבני האזורי בחיפה. הסכם הגירושין, שנחתם בשנת 2004 ותוקן בשנת 2007, קובע כי המבקש יקבל את בית המשפחה ומר חזן יקבל את המשק. עם זאת, המשיבה, עמותת תערובות אסם הגליל, טוענת כי ההסכם נעשה לכאורה להברחת נכסים מנושיו של מר חזן, שכן הוא עזב את הארץ מבלי לפרוע את חובותיו. זאת ועוד, המשיב הטיל עיקול על זכויותיו של מר חזן במשק בשנת 2008, אותו מבקש המבקש להסיר. השופטת פותחת ומציינת כי הסכמתם הפרוצדורלית של הצדדים מצמצמת את הסכסוך לסוגיה משפטית, ומאחר שהמשיבה אינה טוענת לזיוף ההסכם, נסוב הדיון סביב תוקפו ותכליתו. השופטת מוצאת את הסכם הגירושין מוטל בספק לכאורה, שכן הוא תוקן כך שיכלול את העברת המשק רק בנוסח בכתב יד. הצהרותיו של המבקש עצמו ועיתוי חתימת ההסכם המתוקן, שבא בסמוך לפני עזיבתו של מר חזן את הארץ, מצביעים על חוסר תום לב. נטל ההוכחה בדבר נסיבות תום הלב מוטל על המבקש, אשר לא הביא ראיות מספיקות להוכחתו. בנוסף, העברת הזכויות בחווה כפופה לחוזה משולש שבו מעורבים מינהל מקרקעי ישראל, הסוכנות היהודית לארץ ישראל והמושב. החוזה דורש הסכמה מראש ובכתב להעברת זכויות, שלא ניתנה במקרה זה. השופטת מדגישה כי הסכמת הגופים המיישבים היא תנאי מוקדם להעברת הזכויות ולכן החובה להעביר את המשק בהסכם הגירושין אינה מתקיימת. יתר על כן, המבקש לא עמד בדרישות אחרות שנקבעו על ידי הסוכנות היהודית להעברת זכויות, ואין די בהסכמת המושב, שניתנה לאחר העיקול. לסיכום, השופט פוסק כנגד בקשת המבקש למתן פסק דין הצהרתי, ומציין כי הבקשה נדחית. השופטת בוחרת שלא להורות על הוצאות, בהתחשב במצבו של המבקש. ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים ומתוארכת ליום 03/10/2010.