ת"צ 16013-08-21
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
בית המשפט הסכים לתקן בקשה לתביעה ייצוגית ולצרף לבקשה את המשיבים 6-2. עם זאת, הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נדחית מאחר שהמבקש משך את בקשתו, ותביעתו האישית נגד המשיבים נדחית אף היא. הסתלקות זו היא תוצאה של הסכם בין המבקש לבין המשיבים. על פי ההסכם, המשיבים יסמנו כדין את כל המוצרים הרלוונטיים במשקלם ובמחיר שישולם, ירכשו מכשירי שקילה חכמים להבטחת ניכוי משקל האריזה, ויכללו אזהרות חנק על גבי האריזה. המבקש יקבל מהמשיבים פיצוי כולל בסך 2,040 ₪, ועורך דינם יקבל שכר טרחת עורך דין בסך 5,840 ₪ בתוספת מע"מ. בית המשפט אישר הסכם זה, ומצא עילה לכאורה נגד המשיבים, וקבע כי מדובר בהטבה קונקרטית לקבוצת המבקשים ולציבור. השלב המקדמי של ההליך הסתיים, ושני הצדדים יקבלו פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
חקיקה מקושרת
ת"צ 16013-08-21 אלישע בוסקילה נ' ר.חי. חממה פיצוחים בע"מ, שלום (31.5.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.