ע"א 418/74

תקציר

בית המשפט העליון פסק על תוקפה והיקפה של תניה נפוצה בפוליסות ביטוח, המחייבת מעסיקים לנקוט אמצעי זהירות למניעת תאונות ומחלות הקשורות לעבודה. בית הדין אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ולא מצא פזיזות חמורה או אדישות מצד המעסיק. על פי פסק הדין, התנאי תקף ומטרתו להבטיח שמעסיקים ינקטו אמצעי זהירות אחראיים לבטיחות עובדיהם. מידת הרשלנות הפוטרת את חברת הביטוח מאחריות היא פזיזות חמורה או התנהגות לא אכפתית. פרשנות זו מאזנת בין האינטרסים של כל הצדדים המעורבים: עובדים, מעסיקים וחברות ביטוח. היא מבטיחה הגנה על זכויות העובדים לפיצויים, מטילה על המעסיקים אחריות למעשיהם ומונעת מפוליסות ביטוח להפוך לחסרות משמעות. בית המשפט התייחס והסכים עם פסיקות קודמות מישראל ומאנגליה, והדגיש כי אין לרוקן פוליסות ביטוח מתכולתן בשל רשלנות רגילה. במקרה ספציפי זה, הנחיית המעסיק לעובד להחזיק מסור חשמלי לא נחשבה פזיזה או אדישה, ולכן חברת הביטוח הייתה חייבת בשיפוי המעסיק. פסק הדין הדגיש גם את תפקידה של ערכאת הערעור, וקבע כי היא ממעטת להתערב בקביעות עובדתיות, ועל עורכי הדין לכבד עיקרון זה.