רמ"ש 63553-08-21

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה דחופה הנוגעת לרווחתם של קטינים על רקע הטענות נגד אביהם. דיון חירום נערך בשל חששות כבדים לגבי בריאותם הנפשית ורווחתם של הילדים, כפי שהודגש על ידי האפוטרופוס החוקי. ערכאת הערעור נתנה רשות ערעור לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, תוך הדגשת הצורך להתערב במקרים שבהם החלטות ביניים עלולות לגרום לנזק בלתי הפיך. בית המשפט הדגיש את העדיפות של הערכת טובת הקטינים, תוך שהוא מצטט פסיקות עבר המחזקות עיקרון זה. הוא הדגיש את הצורך בהערכות מקצועיות ובדוחות כדי לקבוע איזה הסדר משרת את רווחת הילדים בצורה הטובה ביותר. במקרה זה, בית משפט קמא לא הצדיק כראוי את הסטייה שלו מדו"ח מפורט בן 19 עמודים הממליץ על מעבר זמני של הילדים למשמורת אמם. הדו"ח הצביע על השגחה לקויה של האב ועל מצוקת הילדים במהלך המשמורת של אביהם. למרות ממצאים אלה, בית משפט קמא לא סיפק הנמקה מספקת להתעלמות מהמלצות הדו"ח. לפיכך, העדיף בית הדין לערעורים להעניק משמורת זמנית לאם, תוך הסדרת הסדרי ראייה אצל האב, תוך הבטחת תמיכה מקצועית שוטפת וליווי לשני ההורים. ההחלטה מחייבת בחינה נוספת של בית משפט קמא לצורך בחינה מחודשת של תנאי הקטינים והסדרי המשמורת. בנוסף, הוטל על האב לכסות את הוצאות האפוטרופוס. פסק הדין מדגיש כי בעוד שפעולותיה החד-צדדיות הקודמות של האם לא היו ראויות, המוקד העיקרי נותר טובת הילדים.