עש"א 50632-12-23

תקציר

המבקש ניסה לערער על ההגבלה שהוטלה על חשבון הבנק שלו על ידי המשיב, בטענה כי חלק מהשיקים שהובילו להגבלה סורבו למרות שחשבונו זוכה במידה מספקת כדי לכסות אותם. בית המשפט מוצא כי הבקשה לא צורפה כראוי ולכן היא פגומה, וזו סיבה מספקת לדחות אותה על הסף. עם זאת, השופט עובר לבחון את הבקשה לגופה ומוצא כי טענות המבקש חסרות שחר. המבקש טוען כי התנהלות הבנק בעבר יצרה חובה מכללא לכבד שיקים החורגים ממסגרת האשראי, אך השופט חולק על כך ומציין כי השיקים סורבו משום שלא היו מספיק כספים בחשבון ביום הצגתם, ומסגרת האשראי אינה מחייבת את הבנק לפרוע שיקים למחרת. השופטת דוחה גם את טענות המבקש בדבר הסכם בעל פה עם פקיד בנק להגדלת מסגרת האשראי וצ'ק שנדחה שלא כדין, ולא מצאה כל ראיה התומכת בטענות אלה. לאחר שטענות אלה נדחו, השופט קובע כי אין סיכוי סביר להצלחת הערעור וכי הבקשה אינה מצדיקה עיכוב הגבלת החשבון. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני לעיכוב ההגבלה נדחית, כלומר הגבלת החשבון תישאר על כנה עד שהערעור יידון במועד מאוחר יותר. המבקש מתבקש להגיש את הערעור והבקשה בצירוף כל המסמכים התומכים, ואם הדבר לא ייעשה עד ליום 1.1.2024, הערעור יידחה.