ת"א 1218/07

תקציר

התובע, שנפגע מרכב בגיל שבע, תבע פיצויים בגין נזקי גוף מהנתבעים. לאחר הליך משפטי ממושך, שכלל הסדר פשרה שהעניק לתובע סכומים חד פעמיים עבור ציוד הדרוש עד גיל 21, פסק בית המשפט בבקשת התובע לתשלום תדיר לכיסוי עלות ציוד חיוני, טיפולי פיזיותרפיה ורכב מותאם. הנתבעים טענו כי יש לדחות את הבקשה בשל הזמן הרב שחלף מאז התאונה (24 שנים). עם זאת, בית המשפט חלק על כך, והכיר בזכותו של התובע לתבוע תשלום תכוף עבור הוצאות הכרחיות ודחופות. השופטת הדגישה את מצבו המיוחד של התובע ואת העובדה שיש צורך להחליף חלק מהציוד מעת לעת. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע לא הצדיק די הצורך את השיהוי בהגשת התביעה עד הגיעו לגיל 25. כמו כן, מינה בית המשפט מומחה להערכת הצורך המיידי והדחוף בהחלפת האביזרים והציוד המשמשים את התובעת. הערכת המומחה נקבעה כהכרחית מאחר שהתובע לא הוכיח די הצורך כי האביזרים בהם הוא משתמש כיום הגיעו לסוף תוחלת חייהם או שחוקים באופן בלתי סביר. באשר לטיפול פיזיותרפיה ורכב מותאם, קבע בית המשפט כי יש לדון בנושאים אלה במסגרת הערכת הפיצוי צופה פני עתיד ודחה את הבקשה לתשלום תכוף בגין פריטים אלה. ככלל, בית המשפט החליט להמשיך ולבחון את זכותו של התובע לקבל מימון להחלפת ציוד חיוני, אך נזקק להערכת מומחה בטרם יקבל החלטה סופית. פסק הדין הועבר לתובע ולבא כוח הנתבעים.