ע"ע 33774-10-10
החלטה עבודה ארצי
תקציר
בפסק הדין בעניין זה מדגיש בית המשפט כי בדרך כלל, צד הזוכה בפסק דין זכאי לביצועו המיידי, והגשת ערעור אינה מעכבת הליך זה מטבעו. כדי להצדיק עיכוב ביצוע צריכים להתקיים שני תנאים: סיכוי גבוה לזכות בערעור וכי ביצוע פסק הדין באופן מיידי יגרום נזק בלתי הפיך, שיקשה על חזרה למצב הקודם אם הערעור יצליח. במיוחד בעניינים כספיים, עיכובים ניתנים רק לעתים רחוקות, אלא אם כן המערער מוכיח חוסר יכולת להשיב כספים אם הערעור יזכה. במקרה דנן, בית המשפט לא מצא הסתברות ממשית להצלחה בערעור ואף לא הצדקה מספקת במאזן הנוחות, מה גם שהמערערת לא הוכיחה שאי עיכוב הביצוע יגרום נזק בלתי הפיך. קשייה הכלכליים של המערערת אינם מצדיקים את דחיית הביצוע, מה גם שפסק הדין נוגע לשכר שלא שולם למשיבים מזה מספר שנים. משכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, ללא צווים נוספים להוצאות. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ונמסרה להם לאחר מכן.
ע"ע 33774-10-10 מרכז תרבות באופקים ע"ש סמואל רובין בע"מ נ' אמיר אוזן, עבודה ארצי (16.12.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.