תאד"מ 61832-03-21

תקציר

בית המשפט מצא כי התביעה נגד הנתבעת השנייה, חברת ביטוח, נדחתה בשל מסירת פרטים כוזבים על ידי הנתבעת הראשונה. הנאשם הראשון טען תחילה כי אחיו נהג ברכב בעת תאונה, מחשש שאינו מבוטח ורישיונו יישלל. עם זאת, לאחר שהבין שיש לו כיסוי ביטוחי תקף, הוא הודה שהוא הנהג. התובע טען כי אין לראות בהצהרה השקרית הראשונית תרמית, שכן לא הייתה כוונה להונות את חברת הביטוח, אך בית המשפט לא הסכים. לדברי השופט, המניע של הנאשם הראשון למסירת פרטים כוזבים היה קשור לכיסוי ביטוחי והיווה מרמה, שכן הוא התכוון להוציא כספים שלא כדין. חברת הביטוח לא נדרשה לפצות את התובעים, והתביעה נגדם נדחתה. תחת זאת, חויב התובע לכסות את הוצאות חברת הביטוח ושכר טרחת עורך דין, בסך 2,800 ₪, בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ונשמרה זכות הערעור.