ע"א 27/75

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהורה למדינה להחזיר מס בולים ששולם על חוזה להמרצת הסכם רכישה של דירה. החוזה נחתם כדין אך בוטל מאוחר יותר בהסכמה הדדית לאחר שהאגודה השיתופית סירבה לקבל את הרוכש כחבר, תנאי מוקדם למכירה. השאלה היא האם "נעשה שימוש" בחוזה לפי תקנה 14(א)(6) לתקנות מס בולים על מסמכים, תשכ"ה-1965, הפוטרת "מסמכים... לא משמש לכל מטרה" ממס בולים. רוב השופטים פסקו לטובת ערעור המדינה, וקבעו כי היה "שימוש במסמך". השופט גלעדי טען כי פניית המוכרים לאגודה השיתופית מהווה שימוש בחוזה, ואילו השופט כהן קבע כי עצם פעולת הכריתה ולאחר מכן הנסיגה הרטרואקטיבית מהחוזה מהווה "שימוש" מספיק לפי התקנה. הם פירשו את הפטור בקפדנות, וציינו כי הכלל מתייחס למסמך עצמו ולא להצלחת העסקה שהוא רושם. השופט דבורין חלק על כך, והדגיש כי החוזה לא הוצג בפני החברה וכי ייתכן שקיומו לא היה ידוע להם. לפיכך, הוא לא ראה כל ראיה ל"שימוש" במסמך.