ע"א 4227/07

תקציר

הערעור, המתייחס לתביעה לפי חוק הנכות, מבקש לערער על החלטת הוועדה כי האפילפסיה של המשיבה נגרמה עקב שירותה הצבאי. הוועדה מצאה כי קיים קשר סיבתי בין שירותה של המשיבה לבין מחלתה בהתבסס על הראיות שהגיש רופאו של המשיב ועל תצהירה, אשר פירטו את חוסר השינה שלה ואת הלחץ בשל דרישות תפקידה. המערערת ויתרה על זכותה לחקור את המשיב חקירה נגדית וכן הגישה חוות דעת של רופא ופאנל מומחים. עם זאת, חוות הדעת של פאנל המומחים הוגשה לבית המשפט שמונה חודשים לאחר המועד המקורי, והוועדה החליטה שלא לקבל אותה כראיה. בית המשפט הסכים עם החלטת הוועדה ומצא גם כי די בראיות המשיבה, בצירוף חוות דעת המומחה שהגישה כדי לבסס קשר סיבתי בין שירותה לבין מחלתה. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי תובע לפי חוק הנכות אינו צריך להסתמך על חוות דעת רפואית מקובלת, אלא יכול להוכיח כי תנאי שירותו גרמו למחלתו. במקרה דנן, די היה בראיות המשיב ובחוות הדעת הרפואית התומכת כדי לשכנע את בית המשפט בקשר סיבתי. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיב.