רע"פ 1396/23

תקציר

עניינו של פסק הדין בדחיית בקשת רשות ערעור, שלא חייבה עיון בתשובת המשיב. הבקשה, שהוגדרה כ"גלגול שלישי", לא עמדה באמות המידה החריגות הדרושות לבחינה מחודשת, כגון התייחסות לשאלה משפטית עקרונית בעלת עניין ציבורי או הצבעה על עיוות דין פוטנציאלי. הערעור התמקד בעיקר בתחולתו המשפטית של סעיף 10(1) לפקודה ובחומרת העונש, שאף אחד מהם לא היווה עילה מספקת לרשות ערעור, שכן הם כבר נדונו ביסודיות ונדחו על ידי ערכאות קודמות. סעיף 10(1) מאפשר קבילות אמירות של נפגע אלימות בתנאים מסוימים, ומשמש חריג לכלל השמיעה. הודעתו של המתלונן, שנמסרה בסמוך לאחר האירוע, ואוששה בראיות נסיבתיות, עמדה בתנאים אלה וביססה את ההרשעה. טענות המבקש נגד ההרשעה וגזר הדין נמצאו בלתי משכנעות ועולות בקנה אחד עם מדיניות הענישה הנוכחית. משכך, נדחתה הבקשה, לרבות בקשה לעיכוב ביצוע. ההחלטה התקבלה סופית ב-20 בפברואר 2023.