ת"א 52205-02-14

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לסעד זמני שביקש המבקש, שהיה אמור לפתוח סניף בית קפה על פי הסכם זיכיון. המבקש לא הצליח לשכנע את בית המשפט כי עומדת לו זכות לכאורה לקבל את הסעד הזמני שביקש, שכן הוא לא היה צד להסכם הזיכיון, לא השקיע כספים כלשהם בפרויקט והפר את ההסכם. זאת ועוד, הבקשה הוגשה באיחור רב, דבר המעיד על ויתור על זכויותיו, והמבקש לא גילה עובדות חשובות בבקשתו ולא ציין כי הוא מצוי בהליכי פשיטת רגל. עוד ציין בית המשפט כי היענות לבקשת המבקש תגרום נזק כספי משמעותי למשיבים, בעוד שניתן יהיה לפצות את המבקש כספית אם יוכח כי נגרם לו נזק. בית המשפט אף הורה על מחיקת התביעה העיקרית, מאחר שהמבקש לא קיבל אישור מבית המשפט לפשיטת רגל לפתוח בהליך, ופסק כי על המבקש לשלם לכל אחד מהמשיבים 5,000 ₪ כהוצאות משפט.