בר"מ 6707/15

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור במונחים משפטיים, ומתיישב בעיקר עם עמדת היועץ המשפטי לממשלה. היא גורסת כי שימוש בלתי חוקי בקרקע אינו אמור להשפיע בדרך כלל על שיקולי היטל השבחה, אם כי הוא מאפשר חריגים נדירים בהתבסס על נסיבות ספציפיות. למרות עמדה משפטית זו, התוצאות הכספיות של פסק הדין המקורי נותרו ללא שינוי בשל הסכמת הצדדים. הסכמת הוועדה המקומית, הנתפסת כחורגת מדרישות החוק, מצוינת אך מאושרת משום שאין בה כדי לשנות את השפעתו הכספית של פסק הדין. כתוצאה מכך, בקשות קשורות נדחות. בהחלטה, שניתנה ביום כ"ה אלול תשע"ו (28.9.2016), מודגש כי אף שההנמקה המשפטית מותאמת, אין בה כדי להשפיע על המסקנות הכספיות שהוסכמו על הצדדים.