ת"א 29964-04-22

תקציר

בפסק הדין ביקשו המבקשים, שאינם צד להליך, גישה למסמכי תיק בית המשפט. המבקשים הפנו לתביעה נפרדת שהגישו נגד הבנק הנתבע וטענו כי בדומה לתובעים באותה תביעה, יש לאפשר להם לעיין במסמכי בית המשפט. התובעים בהליך הנוכחי הסכימו לתסקיר, בתנאי שהמידע הפרטי והמוגן שלהם יישמר חסוי. מידע זה כלל מידע כגון מספרי תעודת זהות/דרכון, מספרי טלפון, כתובות מגורים, יתרות בחשבון בנק ומסמכים אחרים המכילים פרטים אישיים. הבנק, לעומת זאת, התנגד לבקשה, בנימוק הצורך להגן על סודיות לקוחותיו וטען כי בקשת המבקשים היא "מסע דיג" חסר ייחוד. לאחר ששקל את הטענות, פסק השופט לטובת המבקשים, והתיר להם לעיין בתיק בית המשפט בכפוף להסתייגויות התובעים להגנה על פרטיותם. השופטת הדגישה כי ככלל, תיקי בית המשפט צריכים להיות נגישים, גם למי שאינם צדדים, וכי המבקשים סיפקו הסבר מספק לעניינם בתסקיר. עם זאת, השופטת הגבילה את היקף הבדיקה למסמכים הקיימים בתיק, למעט כל מידע פרטי ומוגן השייך לתובעים. עורך הדין של המבקשים יהיה אחראי לבחון את המסמכים ולמחוק פרטים רגישים לפני העברתם למבקשים. עוד ציינה השופטת כי אין די בטענות הכלליות של הבנק נגד הבדיקה כדי לדחות את הבקשה, מה גם שהתובעים הסכימו לתסקיר בתנאים מסוימים. בנוסף, חוסר הספציפיות בבקשת המבקשים לא היווה גורם מכריע, שכן הבנק מסר כמה פרטים בתגובתו. לבסוף, לא היה צו להוצאות, למרות שהבקשה התקבלה.