בד"מ 38/18

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: הוגשה בקשה להטיל עונש על עורך דין, לפי סעיף 75 לחוק לשכת עורכי הדין, בעקבות הרשעתו הפלילית בשוחד ובהצעת שוחד. עורך הדין טען כי הוא נלכד בביצוע העבירות על ידי הרשויות שקשרו קשר נגד לקוחותיו. עם זאת, בית המשפט בתיק הפלילי שלו דחה טענה זו ומצא אותו אשם. לאחר מכן הוא הורשע ונידון ל-30 חודשי מאסר, שהופחתו מאוחר יותר ל-20 חודשים. חוק לשכת עורכי הדין מאפשר השעיה זמנית של עורכי דין המואשמים בעבירות פליליות של קלון. המבקש ביקש השעיה נוספת של ארבע שנים, בנוסף להשעיה הזמנית שכבר ריצתה המשיב. בא כוחו של המשיב טען להקלה בעונש, תוך שהוא מציין את עברו הנקי של המשיב טרם ביצוע העבירה, את נסיבותיו האישיות הקשות ואת העובדה שכבר ריצה עונש מאסר. בית הדין המשמעתי הכיר בחומרת העבירות והכיר בעברו הנקי של המשיב ובנסיבותיו הקשות. היא החליטה להטיל תקופת השעיה נוספת של שלוש שנים ושלושה חודשים, שתפעל למעשה במקביל להשעיה הזמנית שהוטלה קודם לכן. החלטה זו התקבלה לאחר ששקל את מכלול הטענות שהוצגו על ידי הצדדים ובהתחשב בהתנהגותו הטובה הקודמת של המשיב ובהשלכות שכבר עמדו בפניו.