ת"פ 29311-02-13

תקציר

הכרעת הדין דוחה את בקשת הנאשם לבטל את כתב האישום. השופטים קובעים כי אין הצדקה לעשות כן על סמך הגשת כתב האישום בטרם הושלם הליך הערעור, שכן הערעור נבחן בדיעבד ונדחה בטרם הגיבו הנאשמים לאישום. אין בכך משום פגם חמור או פגם היורד לשורשו של עניין. יתר על כן, העובדה שכתב האישום הוגש מבלי שניתנה לנאשמים הודעה מוקדמת או שימוע, אינה מצדיקה גם היא את ביטול כתב האישום. השופטים סבורים כי ניתן לתקן את הפגם באמצעות קיום שימוע לאחר הגשת כתב האישום, מה גם שהשמטת התביעה נראית כטעות בתום לב ואינה פוגעת בזכויות הנאשמים או בתחושת הצדק וההגינות. השופטים מדגישים כי ביטול כתב האישום עלול לפגוע באינטרס הציבורי באכיפת החוק ובירור האשמה, ובמקום זאת בוחרים לעכב את תגובת הנאשמים לכתב האישום לצורך קיום שימוע. מסקנתם היא כי הבקשה למחיקת כתב האישום נדחית, אך מועד תגובת הנאשמים יידחה על מנת לאפשר את קיום הדיון.