רע"א 2700/23

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לערעור אזרחי המערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לסעד זמני. לאחר עיון בבקשה ובתגובות הצדדים, החליט השופט לדון בערעור ולהחזיר את הבקשה לסעד זמני לבית המשפט המחוזי. על החלטת בית המשפט המחוזי הוגש ערעור משום שהיא ניתנה בטרם הסתיים הדיון בבקשה, תוך שלילת זכותו של המבקש לערער על הצהרות המשיבים ואי בחינת הטענות לגופן. השופט הדגיש כי לצד יש זכות לעמוד על דיון מלא בבקשתו והוא אינו מחויב לקבל את הצעת הפשרה של בית המשפט, גם אם הדבר עשוי לייעל את הליך ההתדיינות המשפטית. זאת ועוד, השופט ציין כי החלטתו של בית המשפט המחוזי בעניין מאזן הנוחות מוטלת בספק, שכן היא לא נתנה מענה הולם לכל החששות שהועלו בבקשה. מאחר שהחלטת בית המשפט התקבלה מבלי למצות את זכויותיהם הפרוצדורליות של הצדדים ועשויה הייתה להכריע מראש את התוצאה, פסק השופט לטובת המערער, הפך את החלטת בית המשפט המחוזי והאריך את התיק לדיון נוסף. המשיבים חויבו לשאת בהוצאות המבקש, כאשר כל צד שילם 4,000 ₪.