רע"א 10373/06

תקציר

המבקשים, שהיו צדדים לחוזה למכירת מניות בחברה, ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את בקשתם להקפאת הליכים וצווי מניעה זמניים כנגד המשיבים, אשר היו חייבים ביחד ולחוד חוב מס של למעלה ממיליון ₪ על ידי המבקשים. המבקשים טענו כי מוכרי המניות מסרו נתונים מטעים טרם חתימת החוזה, ולכן יש לבטל את החוזה ולעכב את גביית חובות המס עד להכרעה בתביעתם נגד המוכרים. בית משפט השלום דחה בעבר את תביעת המבקשים וסירב להעניק עיכוב הליכים לגביית חובות, מה שהוביל את המבקשים לערער לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע כי בקשת הערעור מיותרת שכן לא הוגש ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, וממילא סיכויי ההצלחה נמוכים שכן חובות המס אינם קשורים לחוזה המדובר. כמו כן, המבקשים לא ערערו על החלטת בית משפט השלום ולא הבהירו את היקף צו המניעה המבוקש ולא הזכירו הליך בוררות כלשהו. המבקשים גם לא הציגו טענות כלשהן כנגד חוב המס עצמו ולא הסבירו כיצד דחייתו תסייע לעניינם. המשיבים טענו כי המבקשים לא חלקו על חוב המס והיה עליהם לפעול על פי ההליכים הקבועים בדיני המס כדי לערער עליו. ערכאת הערעור הסכימה עם החלטות הערכאות הנמוכות יותר ודחתה את הבקשה, תוך שהיא פוסקת למשיבים 3,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.