רע"א 9488/02

תקציר

פסק הדין עוסק בסכסוך בין בעלי טרקטור קטרפילר לבין בעל משאית שנשכרה להובלתו. במהלך ההובלה עלה הטרקטור באש, מה שהוביל למאבק משפטי על האחריות לנזקים. בתחילה מצא בית משפט השלום את בעל המשאית אחראי, שכן ההובלה בוצעה כאשר מנוע הטרקטור פועל, בניגוד לנורמות הבטיחות, ולבקשת בעלי הטרקטור. אולם, בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו, תוך שהוא מפעיל את סעיף 4 לחוק האפוטרופוסים, הפוטר שומר מאחריות אם הנזק נגרם עקב שימוש רגיל בתנאי השמירה המוסכמים. הערעור התמקד בקביעה האם רשלנותו של בעל המשאית או התנאים החוזיים הפכו אותו לאחראי, מה גם שההובלה הוסכמה למרות הסיכונים הידועים. בית המשפט דן בחוקיותו ובמוסריותו של הסכם כזה על פי דוקטרינות משפטיות שונות, לרבות דיני החוזים המתקשרים ועקרונות המשפט העברי. בסופו של דבר, השופט טירקל הציע חלוקת אחריות שווה בין הצדדים בשל מעורבותם המשותפת בתנאי ההובלה המסוכנים, ואילו הנשיא ברק חלק על כך, והציע שלא להטיל אחריות על בעל המשאית, תוך הדגשת ידיעתם וקבלתם של המערערים את הסיכונים. בית המשפט, ברוב קולות, החליט על אחריות משותפת, המשקפת גישה מאוזנת לדרגות האחריות בהקשר של הנזק שנגרם.