ע"א 33166-10-13

תקציר

שני ערעורים הוגשו בעקבות פסק דין של בית משפט השלום בבאר שבע שהורה למשיבים לפצות את המערערת ג.א. בגין הפגיעות שנגרמו לה בתאונת דרכים. ג.א. ערער על קביעת נכותו הרפואית והתפקודית, ועל הסכום שנפסק בגין כאב וסבל, הוצאות והפסדי שכר. המשיבים ערערו אף הם, וטענו כי שגה בית המשפט בחישוב קצבאות המוסד לביטוח לאומי שיש לנכות מהפיצויים, וכי לא היה מקום למנות מומחה פסיכיאטרי. בנוסף, חלקו המשיבים על הסכום שנפסק בגין הפסדי שכר עתידיים, הוצאות ואי ניכוי בגין תשלום חד פעמי ששילמו לג.א. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של ג.א., ולא מצא טעם בטיעוניו להגדלת הפיצוי. השופטים הסכימו עם חישוב ניכוי המל"ל על ידי המשיבים, וקבעו כי מינויו של המומחה הפסיכיאטרי מוצדק. בית המשפט אישר גם את פסיקת הנכות התפקודית וההוצאות, וקבע כי יש להפחית את חובם של המשיבים בגובה התשלום החד פעמי ששילמו לג.א. השופטת שרה דברת, סגנית הנשיא, מסרה את פסק הדין בהסכמה עם השופט א' ואגו והשופט ג' גדעון. ערעורה של ג.א. (ע"א 59182-10-13) נדחה, וערעור המשיבים (ע"א 33166-10-13) התקבל בחלקו. שכר טרחת עורך הדין שנצבר בערעור יקוזז כנגד פסק דינו של בית משפט קמא.