ת"פ 57972-08-24

תקציר

השופט במקרה זה קבע כי טענת ההגנה העצמית של הנאשם אינה מחזיקה בסיס רב, שכן סרטוני האירוע הראו כי מעשיו של הנאשם אינם עולים בקנה אחד עם דרישות ההגנה העצמית. השופט צפה בסרטונים מספר פעמים והגיע למסקנה כי לנאשם לא היה כל צורך או איום מיידי להצדיק את השימוש שלו בנשק חם, שכן הקורבן נמלט מהמקום בזמן הירי. עוד ציינה השופטת כי מעשיו של הנאשם לא היו פרופורציונליים לאיום שנשקף ממנו, וגם אלמנט ה"דחייה" לא התקיים, שכן הקורבן נמלט. השופט הכיר בנזק החברתי החמור שנגרם כתוצאה מהעבירה, בפגיעה בקורבן ובסיכון הנשקף מהחזקת נשק ללא רישיון של הנאשם. בהתחשב בחלקה של המתלוננת באירוע ובהודאת הנאשם, גזר השופט על הנאשם 40 חודשי מאסר בפועל ועוד 9 חודשי מאסר על תנאי, לצד קנס ופיצויים לקורבן. השופט לקח בחשבון גם את עברו הפלילי הנקי של הנאשם ואת השפעת גזר הדין על משפחתו.