רת"ק 2812-10-13

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, אשר דחה במקור את תביעת העותרת נגד המשיב. העותר, שרכש מכשירי אייפון ושירותים נלווים, תבע פיצויים בסך 32,000 ₪ שנגרמו לכאורה על ידי המשיב. הנזקים הנתבעים נבעו מעסקה שנעשתה באמצעות כרטיס אשראי שגוי, מידע מטעה אודות תעריפים ותשלומים, קווים מנותקים והתנהגות בריונית מצד נציגי המשיב. בית המשפט לתביעות קטנות לא מצא כל הצדקה לטענות העותרת ותחת זאת מצא כי העותרת היא האחראית הבלעדית לנזקים שנגרמו לה. כמו כן, קבע בית המשפט כי התביעה בדבר גובה החוב אינה בסמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות. הערעור, שהוגש ללא זכות ערעור וטעון רשות, נדחה בשל היעדר טעויות משפטיות או עובדתיות בפסק הדין המקורי. השופט גם מתח ביקורת על סגנונו ונימתו של המבקש בערעור, ומצא כי הוא אינו ראוי ואינו מספיק להגשה לבית המשפט. מאחר שלא נמצאו טעויות בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, הבקשה נדחתה, והפיקדון הוחזר למבקש, אשר הומלץ לו לנקוט בגישה מתונה יותר בעתיד.