תמ"ש 10880/09

תקציר

התובעים, אם ובנה, עותרים לבית המשפט למתן פסק דין הצהרתי המבסס את בעלותם במספר קרקעות. הנכסים המדוברים רשומים כיום על שם הנתבעים. התובעים טוענים כי הנכסים נרכשו מכספי האם ונרשמו על שם הנתבעים כפיקדון או מתנה מתוך הבנה כי יוחזרו על פי דרישה. הנתבעים טוענים מנגד כי הנכסים נרכשו במשותף ונרשמו באופן מדויק. לגבי הנכס המכונה **** בחולון, בית המשפט פוסק לטובת הנתבעים. האם התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהנכס נרכש מכספה או שהוא נרשם כפיקדון או מתנה בתנאים. מהראיות עולה כי מדובר במתנה ללא תנאי, ולכן בית המשפט מסרב להעניק את הסעד ההצהרתי המבוקש. לגבי הנכס בראשון לציון, בית המשפט פוסק חלקית לטובת התובעים. בעוד שהראיות מלמדות כי הבן התובע ואחיו הנתבע אכן רכשו את הנכס יחד, בית המשפט מקבל את הטענה כי חלקו של חמי הנתבע הוחזק בנאמנות עבור התובע. לפיכך, ניתן סעד הצהרתי, הקובע כי על האב להעביר את חלקו לתובע על פי דרישה. עם זאת, בית המשפט דוחה את טענת התובע למניה הרשומה על שם גיסו לשעבר של הנתבע, שכן הראיות תומכות בטענת הנתבע לרכישה משותפת. כמו כן, תביעת התובעים לסעד הצהרתי בדבר הבעלות בנכס ראשון לציון הרשום על שם הנתבעת נדחית. זכויותיה של הנתבעת בנכס זה ייקבעו בהליך הרכושי המתמשך בין הנתבעת לבעלה לשעבר. התובעים נדרשים לשאת בהוצאות המשפט בסך 15,000 ₪ עבור הנתבעת, והשופטת מציינת כי ההחלטה אינה מונעת מהתובעים להגיש תביעה כספית נגד הנתבע בגין ההוצאות שנגרמו בנכס בראשון לציון. ההחלטה תפורסם תוך השמטת שמות הצדדים.