LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 1765/02

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1765/02
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך9 במרץ 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשלמה נס נ' יעקב ויניגר
👨‍⚖️
שופטיםאלשיך ורדה

תקציר

התיק דן בבקשה להטיל אחריות אישית על דירקטורים בחברת פויכטוונגר השקעות (1984) בע"מ בגין הפרת חובת הזהירות שלהם כלפי החברה, שהביאה לקריסתה. המשיבים טוענים כי אין לדון בבקשה בבית המשפט לחדלות פירעון בשיטה המקוצרת של "בקשה להוראות", אשר תפגע בזכויותיהם הפרוצדורליות. השופטת מסכימה כי התנהלות המשיבים מנוגדת לסדרי הדין וכי עליהם להתייחס לגופו של עניין. עוד מציינת השופטת כי טענת המורכבות של המשיבים דורשת בירור עובדתי, שניתן לעשות בבית המשפט לחדלות פירעון, ומעניקה להם רשות לתקן את כתבי הטענות שלהם כך שיציגו גרסה עובדתית מפורטת יותר. השופט נוקט משנה זהירות בכך שהוא מאפשר למשיבים הזדמנות זו, אך עליהם לשלם לנאמן את הוצאות הנאמן ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪. ההחלטה האם הסכסוך המהותי מתאים לבית המשפט לחדלות פירעון תתקבל לאחר הגשת המסמכים החדשים. השופט מדגיש כי תביעות לפי סעיפים 373 ו-374 צריכות להישמע בדרך כלל בבית המשפט לחדלות פירעון וכי לבית המשפט גמישות בהתרת ראיות ועדים. לבסוף, השופטת קובעת לוח זמנים לכתבי הטענות והתגובות המתוקנים ומציינת את כנותו של בא כוח המשיבים בהגשת תצהיר אחד בשם כל המשיבים.

פש"ר 1765/02 שלמה נס נ' יעקב ויניגר, מחוזי (9.3.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית