בש"פ 7154/01
החלטה עליון
תקציר
מדינת ישראל ערערה על החלטת ערכאה נמוכה יותר לשחרר את המשיב, חמודה כראג'ה, ממעצר בעודו ממתין למשפטו באשמת סחר בלתי חוקי בנשק. הערכאה הנמוכה יותר אישרה את שחרורו של כראג'ה בשל ספקות לגבי חוזק ראיות התביעה. עם זאת, ערכאת הערעור פסקה לטובת המדינה והורתה על מעצרו של כראג'ה עד תום ההליכים. בית המשפט מצא כי קיימות די ראיות לכאורה כדי להצדיק את מעצרו. ראיות מרכזיות של התביעה מקורן בעדותו של יוסף חסיין, שותף לפשע לכאורה, שבתחילה הפליל את כראג'ה אך מאוחר יותר חזר בו מדבריו. ערכאת הערעור קבעה כי עדותו המקורית של חסיין, בשילוב עם פרטים מזהים אחרים ברשומה שתאמו את כראג'ה, היוו ראיה משמעותית. בית המשפט שקל גם את מהות העבירה ואת עברו הפלילי של כראג'ה, והגיע למסקנה כי קיימת עילה למעצרו בשל הסכנה הנשקפת ממנו לשלום הציבור, במיוחד נוכח היעדר כתובת קבועה בישראל. לפיכך התקבל הערעור, החלטת הערכאה הנמוכה יותר בוטלה וכראג'ה הוחזק במעצר עד תום משפטו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 7154/01 מדינת ישראל נ' מחמוד קראג'ה, עליון (17.9.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.