עפ"ת 22734-09-09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר. הערעור, שנדון בבית המשפט לתעבורה בנתניה, ביקש להאריך את מועד המשפט לדו"ח משטרתי בגין עבירת תנועה. לטענת המערער, בעל עסק להובלות ומעסיק נהגים, עובד אחר היה אחראי לעבירה. המערער טען כי היה על הערכאה הנמוכה יותר להאריך את המועד משום שיש ראיות לכך שמישהו אחר ביצע את העבירה. ההודעה על העבירה לא התקבלה אצל המערער, מה שהוביל לבקשה להארכה. עם זאת, השופט קבע כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש להוכיח כי ההודעה לא התקבלה מסיבות שאינן תלויות בו. השופטת ביססה החלטה זו על תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, המניחה כי מסירת הודעות לאחר שחלפו 15 יום מיום שליחתן. התקנה מטילה את נטל ההוכחה על הנמען להוכיח כי ההודעה לא התקבלה. משנמנע שהמערער לא הביא ראיות מספיקות לכך, הערעור נדחה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר עומדת בעינה. פסק דין זה מדגיש את החשיבות של הקפדה על הליכים משפטיים ומתן ראיות משכנעות כדי לערער על חזקת מסירת הודעות.